〖壹〗、中国的新冠疫情如今已经得到了控制，这么长时间还没有找到病毒发源地有三个原因 ，一是新冠肺炎全世界流行根本断定不出来谁是发源地 ，二是疫情来势凶猛各国都忙着救治感染患者没有精力研究发源地在哪，三是疫情发源国家故意隐瞒让人无从下手 ，不论哪种原因眼下最要紧的就是控制住疫情减少感染患者人数 。
〖贰〗 、根据近来已有证据 ，还无法确认新冠病毒起源于哪里 。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状。
〖叁〗 、疫情首先出现并不等同于发源地 首先 ，需要明确的是，疫情首先出现在某个地区 ，并不等同于该地区就是病毒的发源地 。以我国为例 ，虽然新冠病毒疫情首先在我国被发现和报道，但并不意味着我国就是新冠病毒的发源地 。钟南山院士等专家也多次强调 ，疫情首先出现在中国 ，但不一定发源在中国。
〖肆〗、近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地，病毒源头仍需进一步追踪研究。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据 ，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地 。
〖壹〗 、疫情的发生和传播是多种复杂因素共同作用的结果 ，不能简单归因于某一个人或群体 。以下从不同角度分析疫情相关因素：病毒本身的特性传染性强：新冠病毒，尤其是奥密克戎变异株 ，具有极高的传染性。其基本再生数（R0）较高 ，意味着一个感染者可以传染给多人 。
〖贰〗 、新冠病毒源于自然界，具体来源尚未明确 自新冠疫情爆发以来，关于新冠病毒的来源问题一直备受关注 。世界卫生组织已正式确证新冠病毒源于自然界 ，但具体来源尚未有定论。
〖叁〗、华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 ，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状 。
〖肆〗、新冠疫情的源头 ，即新型冠状病毒的来源，是一个复杂且仍在持续研究的问题 。根据世卫组织发布的详细报告 ，我们可以得出以下结论：新型冠状病毒可能通过动物传播给人类 动物宿主的可能性：报告指出 ，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类。这种中间动物宿主可能是被捕获并在农场饲养的野生动物 。
〖伍〗 、新冠病毒样本来源：疫苗研究所需的新冠病毒样本可能来源于多种途径，包括世界合作 、病毒库等 ，不能仅凭此点断定病毒起源 。疑点二分析：美国疫情严重程度：美国疫情的严重程度与其医疗体系、高科技手段的关系复杂。疫情的发展受到多种因素影响 ，包括病毒传播特性 、人口流动 、防控措施等 。
〖陆〗、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能 ” ，中方为溯源研究提供大量数据与协助 。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布。
越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。
新冠病毒的来源近来仍不清楚 。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒 ，穿山甲也有高度的同源性 ，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的 ，近来尚无定论。钟南山院士表示 ，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主 。
新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响 。关于新冠病毒的来源 ，一直是世界社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展 ，越来越多的证据表明 ，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家 。
越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国 。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责 ，特别是在病毒溯源问题上。因此 ，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在世界上承担更多的责任和义务 。
这一些国家必须对中国有一个道歉，而且必须要指责意大利人民 ，这才是对中国的公平 。新冠病毒不是中国引起的 ，是属于外国病毒。
虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国 。近来的研究表明 ，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠 ，而中间宿主可能是穿山甲 。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性 ，主要通过飞沫 、接触和粪口途径传播。
〖壹〗 、截止2021年03月06日15时 ，重庆不是新冠中高风险地区。截至3月4日24时，重庆市本地无在院确诊病例 ，累计治愈出院病例570例 ，累计死亡病例6例，累计报告确诊病例576例 。
〖贰〗、重庆 、浙江 、安徽、江西 、河北等5个省份已不再报告中高风险区 ，这个新闻引起了全国人民的关注 ，因为很多人都比较焦虑不再报告中风险区域，那么就意味着我们身边随时都会有风险 。那么其他省份是否会跟进这个政策呢？其实随着我国出台了关于疫情防护政策的调整，多个城市已经陆续的全面解封了。
〖叁〗 、重庆没有高风险地区 ，全市均为常态化防控区域 。重庆疫情确诊感染人数在逐渐上升 ，但风险地区每天也在逐步减少，近来高风险区已经清零 ，这就说明采取新优化防控措施起效果了 。但是 ，解封不解防，感染者还没有清零 ，社会面感染风险还在 ，疫情残余还在，此次疫情还没结束。
〖肆〗、市民可通过“重庆发布 ”“重庆市卫健委”官方渠道获取最新风险区名单及管控政策 。中风险区周边居民应减少非必要流动 ，主动配合社区排查 ，出现发热、咳嗽等症状及时就医并上报行程轨迹 。跨区域出行前需查询目的地风险等级，中高风险区人员非必要不来渝返渝 ，确需流动的需提前报备并落实隔离观察措施。
〖伍〗 、截止2021年3月23日 ，重庆是否新冠中高风险地区 。截至2021年3月23日0时，31省区市疫情高风险地区0个，中风险地区0个 ，其他均为低风险 。2021年3月20日重庆市新冠肺炎疫情情况：本地疫情 3月19日0—24时 ，重庆市本地无新增新冠肺炎确诊病例报告。
〖壹〗 、重庆市疾控中心流行病学专家夏宇指出，近来感染来源仍在调查中 ，尚未明确具体传播链条 。可能的原因包括：隐匿传播风险：病毒可能通过未被发现的密切接触者或环境传播 ，例如共同使用的公共设施、聚集性活动等 。无症状感染者：早期未被检测出的无症状感染者可能成为传染源，导致疫情在校园内扩散。
〖贰〗 、疫情形势严峻复杂 ，防控难度大：此次重庆疫情形势非常严峻 ，复杂程度 、防控难度前所未有。有39个区都出现了新冠肺炎感染者，防控任务十分繁重艰巨 ，这为疫情的快速蔓延提供了客观条件 。社会面感染者占比较大 ，排查困难：感染人数众多的部分区域，有3/4左右感染者是社会面发现的 。
〖叁〗、重庆此次疫情突然严重 ，主要与病毒特性 、传播场景 、感染者特征以及公众防疫意识等多方面因素有关 ，具体如下：病毒传染性增强：变异后的病毒具有更强的传染性，这是导致疫情快速扩散的客观因素。病毒在传播过程中不断发生变异，其传播能力可能显著提升 ，使得感染人数在短时间内迅速增加 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~