张文宏医生再发文!面对疫情“倒春寒
”还没接种新冠疫苗的乳腺癌患者怎...

面对疫情“倒春寒”，未接种新冠疫苗的乳腺癌患者需根据自身病情和所在地区疫情风险采取针对性措施 ，包括推迟治疗、优化就医流程 、加强个人防护等
，同时正确认识疫苗安全性，在病情稳定且医生评估允许的情况下尽早接种 。

张文宏医生指出 ，接种疫苗是应对新冠病毒的重要措施之一
。他强调
，接种疫苗后，人们会更有底气面对疫情 ，即使疫情再次来袭，也能保持内心的镇定和从容。这一观点基于以下几个方面的考虑：疫苗提供保护力：疫苗通过刺激人体免疫系统产生抗体
，从而提供对新冠病毒的免疫保护 。

著名专家张文宏凌晨在武汉发声，并表示不接种疫苗就会吃亏
。近来发达国家在快速完成接种 ，一旦他们完成了新冠疫苗的接种就会重新开放。当世界上的大经济体如美国
、欧盟国家、日本等等都重新开放后
，如果我们国家继续关闭，那么给经济和大众心理造成的影响 ，会远大于新冠病毒带来的损失 。

英国解封后新增确诊病例不增反降
，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存 ，中国未来防控策略需平衡世界互通与国民安全。

北大教授饶毅批张文宏撒谎,该信谁?

〖壹〗 、对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎 ”一事
，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息
、科学依据及实际情况综合判断
。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家 ，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰
，且中国走出疫情已成定局。

〖贰〗、与此同时，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评 。饶毅教授认为 ，张文宏教授的主张过于理想主义，现实中难以实现
。此外
，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题，如核酸检测产业的过度发展等。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题 ，但也需要我们理性看待 。

〖叁〗 、饶毅对张文宏的批评可能是出于对疫情预测准确性的质疑
，认为张文宏的预言缺乏科学依据
。

〖肆〗、“饶毅再次狂批张文宏
”背后并非存在所谓“玄机”，而是双方在学术立场
、表达方式及公共价值取向上的差异所致 ，核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧
，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙 ”的类比过于情绪化，缺乏客观依据。

〖伍〗 、近来并没有确凿证据表明饶毅抛出重大科研成果来证明张文宏错了 ，相关公众号推文只是以涨粉情况表达观点
，且从数据分析看其回应文章效果不佳 。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟 ，能够快速应对局部疫情
。张文宏指出
，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点” ，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放
”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果 。

中国需加快接种以实现2022年上半年开放目标：张文宏明确表示
，中国若希望在2022年上半年与部分国家有条件恢复往来，需在2021年底前完成疫苗接种目标
。通过快速接种疫苗满足开放条件 ，中国可与疫苗接种率高
、发病率低的国家实现人员往来。

我非常认同张文宏医生所说的话
，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏 。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划 ，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。

将张文宏院士的观点与个人文明程度直接联系起来是不恰当的
。