徐汇区区长撤了吗

〖壹〗 、通过查询相关资料显示徐汇区区长没撤 。3月13日对区长钟晓咏
、对区委副书记给予党内警告处分；经市委批准，成立专项调查组 ，对华亭宾馆集中隔离点有关疫情问题开展调查
。2022年2月21日
，华亭宾馆被征用为入境人员集中隔离点并紧急启用。3月2日起，华亭宾馆集中隔离点工作人员中陆续出现核酸检测异常情况 ，3月5日被列为中风险地区，先后累计有62人核酸检测阳性
，3月20日调整为低风险地区 。

〖贰〗、吴淞区：1964年被撤销，行政区域并入杨浦区。闵行区：1964年被撤销 ，行政区域并入徐汇区（注：实际上闵行区的部分区域后来重新设置
，但此处的描述是基于1964年的变化）
。老闸区：在某个时期被撤销，并入相邻区域（具体时间可能因资料限制而未能精确给出）。

〖叁〗 、一般来说不可以 ，因为区长没有人事任免权
，区委书记和区委组织部管人事，区长是中华人民共和国区人民政府领导 ，由区人民代表大会选举和罢免 。区长有多种类别
，级别也各不一样
。县处级单位的区长相当于县长，低于市长（地级市）而高于乡长（镇长）。

〖肆〗、此后 ，钱景林的职位进一步提升
，先后成为虹口区委常委，先后担任区委组织部部长和副区长 。他的职业生涯巅峰期 ，他曾在上海市徐汇区委担任常务副书记和书记，以及黄浦区和南市区“撤二建一 ”联合工作的党委书记
。在黄浦区
，他担任区委书记，并且是区人大常委会党组书记 ，展现出卓越的领导才能。

〖伍〗
、上海市的区属于行政区类别中的市辖区 。截至2017年
，上海市共辖16个市辖区，分别是黄浦区、徐汇区 、长宁区
、静安区、普陀区 、虹口区
、杨浦区、宝山区 、闵行区
、嘉定区、松江区 、青浦区
、奉贤区、金山区 、浦东新区、崇明区
。

〖陆〗
、平方千米。徐汇是上海较早基本完成旧区改造的中心城区之一 。截至2019年8月 ，徐汇区下辖12个街道、1个镇：湖南路街道 、天平路街道
、枫林路街道、徐家汇街道 、斜土路街道
、长桥街道、漕河泾街道 、康健新村街道
、虹梅路街道、田林街道 、凌云路街道
、龙华街道、华泾镇
。区人民政府驻漕溪北路336号。

上海发布:境外输入病例携带的病毒污染环境,由于管理疏漏引发本土感染并...

〖壹〗 、近期上海部分区疫情感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境
，因管理疏漏引发本土感染并导致传播，管理疏漏具体地点为中风险地区漕溪北路1200号华亭宾馆 。

〖贰〗、上海疫情源头及被指责情况3月11日 ，上海防控办公室公布此次疫情源头是境外输入病例携带的病毒污染环境
，因管理疏漏引发本土感染。自上海疫情爆发，网上恶意声音不断 ，有人讽刺上海操作“魔幻
”
，还有人喊话上海多做实事
、控制疫情别影响其他省市
。

〖叁〗、管理疏漏只是因素之一：上海官方的结论是境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。

〖肆〗 、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境 ，因管理疏漏引发本土感染并传播，近八成境外输入病例来自中国香港地区 。

〖伍〗
、上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的
，由于管理疏漏导致本土感染并传播
。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联 ，病毒基因测序显示高度同源
，感染来源主要聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。

上海本轮疫情源头查明,近八成境外输入来自香港人

上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境，因华亭宾馆管理疏漏引发本土感染并传播 ，近八成境外输入病例来自中国香港地区 。

全国多地疫情源头均指向境外输入的无症状感染者
，病毒潜伏期即具传染性，防控需保持警惕
。多地疫情溯源结果根据官方媒体报道 ，中国疾控中心调查显示
，冬季以来发现的新冠疫情与之前疫情无关联，均为境外输入病毒引发的新疫情。吉林通化 、北京顺义及去年10月青岛的疫情传染源均被确认为无症状感染者 。

本次疫情是由一起新的境外输入源头引起 ，现有流调和病毒测序结果显示病例病毒全基因组序列与国内此前疫情的同源性低
，且病毒为德尔塔变异株，传播力强 ，疫情进一步扩散风险仍在加大
。

上海华亭宾馆“制度破防 ”,13人被处理,事件的原委有何详情?

徐汇区委
、区政府以及区卫健委、民政局 、徐家汇街道等部门
、单位和相关领导干部落实疫情防控主体责任不力，在华亭宾馆集中隔离点管理中存在制度破防、闭环管理未落实到位 、自查整改流于形式等管理疏漏问题
，导致工作人员在隔离点内感染，并造成严重后果 ，影响巨大
、教训深刻。

疫情中的上海,这座世界化的大城市到底怎么了?

〖壹〗、疫情中的上海面临了前所未有的挑战
，在疫情防控过程中出现了诸多问题，包括初期防控不力 、管理决策引发争议、物资配送混乱等 ，但也有积极应对举措
，如保障学生安全
、多方力量支援等 。初期防控不力疫情起始于3月1日，由华亭宾馆接收外来新冠感染者时 ，因工作人员疏漏
，病毒经通风管道扩散，导致感染人数不断上升
。

〖贰〗、上海防疫问题具有阶段性特征 ，与长期政策导向无关上海作为世界化大都市
，其防疫难度远超普通城市。例如，2022年疫情期间 ，上海需同时应对本土病例激增 、境外输入压力
、物资保供等多重挑战，部分措施在执行中出现偏差（如物资分配不均、就医通道不畅）
，但这些是特殊时期的应急管理问题，而非长期政策导向 。

〖叁〗 、新冠病毒传播受到多种因素影响 ，包括病毒变异
、人员流动、防控措施执行力度等。上海作为交通枢纽和世界化大都市
，人员流动频繁，这增加了疫情传播的风险和防控难度
。疫情传播过程中存在诸多不确定性 ，如无症状感染者的出现 、潜伏期长短不一等
，这些都给防疫工作带来挑战。

〖肆〗
、外省市疫情溢入影响：上海作为世界化大都市，人员流动频繁 。受外省市疫情溢入影响 ，近期每天新增阳性感染者数明显上升
。涉及的场所、行业和人员多样复杂
，且绝大部分感染源头来自外省市。

〖伍〗 、上海在疫情期间的管理确实存在不足，但将其全盘否定并不客观 ，城市管理者需要反思改进
，同时公众也应理性看待问题 。以下是对此问题的具体分析：上海疫情期间管理存在的问题信息沟通不畅：在疫情初期，部分社区与居民之间的信息传递存在延迟和误解 ，导致居民对防控政策了解不足，进而产生焦虑和不满
。

〖陆〗
、上海作为一座世界化大都市
，其居民普遍拥有较高的生活水平和优越感。然而，在疫情面前 ，这种优越感被现实击碎
，许多居民感受到了前所未有的无助和焦虑 。社交媒体上充斥着各种关于上海疫情的信息和评论，其中不乏负面声音和指责
。这些声音不仅加剧了居民的恐慌情绪 ，也给政府和社会带来了巨大的舆论压力。

新冠疫情三年～上海篇

〖壹〗、这篇文章是对上海新冠疫情三年防控历程中关键阶段的回顾与总结
，旨在记录历史 、感恩付出、汲取经验并传递抗疫精神 。

〖贰〗
、中国疫情三年，经历了从最初武汉封城的严峻形势 ，到后续全国多地零散疫情的挑战
，再到2022年香港、深圳 、吉林
、上海等地疫情的反复，整个过程充满了艰辛与不易
。以下是对这三年疫情的详细回顾：疫情初期：武汉封城与全国紧急响应 发现与封城：2020年年初 ，新冠肺炎在中国武汉被发现
，并迅速蔓延。

〖叁〗、月底：上海分阶段实施全市范围内的封控措施，封控时间长达两个月 。12月7日：国务院发布新冠防控“新十条” ，放开对新冠疫情的管制措施。12月13日：“通信行程卡
”正式下线
。12月25日：国家卫健委不再发布每天疫情信息。