中新网评:美国“全球抗疫第一 ”?既不尊重生命,也不尊重科学

〖壹〗、美国被彭博社列为“全球抗疫第一
”既不尊重生命也不尊重科学 ，其排名标准改变且抗疫表现不佳
，难以服众 。具体如下：排名标准改变，只为美国登顶彭博社发布的最新一期“全球抗疫排名”将美国列为第一 ，然而其排名标准发生了重大改变
。

〖贰〗 、美国在累计确诊人数全球第死亡60多万人的情况下登上“抗疫韧性 ”榜首
，主要原因是榜单衡量指标的选取和侧重点与常规抗疫评价不同，且存在刻意利用数据夸大
、歪曲和隐瞒真实情况的“统计陷阱
”。

〖叁〗、这一举措不仅体现了对生命的尊重 ，更彰显了国家坦荡磊落的胸怀与政治勇气 。正如中央指导组成员 、国家卫健委主任马晓伟所言
，中国以负责任的态度公开数据，为全球抗疫提供了重要借鉴
。美国质疑：逻辑荒谬 ，暴露双重标准特朗普政府对中国数据的质疑，完全脱离科学逻辑。

〖肆〗
、从实践标准看：中国通过“动态清零”政策
，以最小社会成本保护了人民生命安全，为全球抗疫提供了经验；新加坡通过“共存+精准防控 ”模式 ，在保障经济运行的同时控制了疫情规模 。这些案例证明
，科学防控而非“躺平
”才是可行路径
。

〖伍〗、瑞士：以42%的净得分位居第二。瑞士在医疗资源储备 、疫情防控策略制定和执行等方面表现出色，能够根据疫情形势及时调整防控措施 ，保障了社会的正常运转和人民的健康 。日本：以41%的净得分排名第三。

〖陆〗
、张志敏：美国抗疫第一人福奇阳性
，说明躺平者并无福 我们从最近发生的一系列事情中可以看出，新冠病毒已经发生了显著的变异 ，其特性和传播方式仍在不断演变
，这给我们带来了极大的挑战
。在这样的背景下，美国抗疫第一人——福奇的再次感染 ，无疑为我们敲响了警钟。

新冠的感染率和死亡率有多高?今日《自然》研究综合45个国家地区数据得出...

〖壹〗、《自然》研究综合45个国家地区数据后显示
，到今年9月1日，在所评估国家地区中平均有5%的人口感染新冠病毒 ，不同年龄段感染死亡率（IFR）随年龄增长而上升，5-9岁最低
，年龄每增加5岁，IFR增加0.59% 。

〖贰〗 、躺平国家案例：美国、英国等国家在奥密克戎流行期间 ，整体致死率降至0.5%以下
，但老年人群（尤其是未接种疫苗者）致死率仍显著高于年轻人
。香港数据借鉴：香港在2022年奥密克戎疫情中，整体感染死亡率约为0.7% ，其中80岁以上老年人未接种疫苗者死亡率超过10%
，而接种三针疫苗者死亡率降至0.03%。

〖叁〗
、发病率可能与富裕国家差不多：近来的证据显示，中低收入国家的长新冠发病率可能与富裕国家差不多 ，但具体数字应该差别很大 。一项综述发现
，8%-41%的从未住院的新冠病毒感染者有过长新冠症状
。

〖肆〗、风险增加的具体数据 新冠感染者人群中心脏病的发生率比非感染者群体高4%。以美国为例，这相当于近300万人因新冠而遭受心血管疾病并发症 。与对照组相比 ，新冠感染者患冠状动脉疾病的可能性提高了72%
，心肌梗死发作的可能性增加63%，卒中的可能性提高52%
。

〖伍〗 、未发现军运会输入证据。关于“阴谋论”的批判性分析逻辑矛盾：若为“生物武器计划 ” ，需满足精准投放
、目标选取等条件，但新冠疫情呈现全球无差别传播
，美国本土感染人数与死亡率均居前列，与阴谋论假设不符 。

新冠死亡人数实际比官方报告的数据多一倍多

新冠死亡人数实际比官方报告的数据多两倍多 ，而非一倍多
。根据华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所（IHME）的最新分析
，新冠疫情已在全球范围内造成约670万人死亡，这一数字比官方数据高两倍多。IHME的发现：IHME在其分析中指出 ，几乎每个国家都存在明显少报新冠死亡人数的情况 。

福奇及权威机构观点：实际死亡人数远超官方统计美国白宫首席医疗顾问安东尼·福奇明确表示
，新冠病毒的致命性被低估，美国统计的死亡人数“在全球领先”的表述下仍存在严重低估。

印度新冠实际死亡人数可能远超官方统计 ，世卫组织估计高达470万
，是官方数据的近10倍，疫情确实存在被低估的情况
。以下从多个方面进行阐述：印度官方统计数据与世卫组织估计的巨大差异印度官方数据显示 ，自2020年病毒爆发以来
，已有超过500，000人死于新冠疫情。

美国媒体调查发现 ，美国新冠肺炎死亡病例存在漏报、瞒报现象，导致官方公布的死亡数字远低于实际数字
，甚至可能数倍于官方统计 。疫情高发地区死亡总数激增，或为新冠肺炎漏计 《纽约时报》调查发现 ，3月8日到4月11日的五周中
，新冠疫情盛行的七个州总死亡人数比一般正常水平高出近50％
。

实际可能情况：如果实际死亡人数超600万的数据准确，印度将成为迄今为止世界上新冠疫情累计死亡病例数比较多的国家 ，超过美国的81万人。瞒报可能的原因疾病监测限制：由于疾病监测体系的不完善
，可能无法准确统计所有的新冠死亡病例 。一些偏远地区或基层医疗机构的死亡报告可能存在遗漏或延迟
。

020-2021年全球新冠相关超额死亡人数约为1，490万人 ，确实是官方报告的3倍。数据来源与定义：根据世界卫生组织（WHO）于2022年5月5日发布的公告
，超额死亡率是指在2020年1月1日至2021年12月31日期间，与COVID-19大流行直接或间接相关的全部死亡人数 ，与没有大流行的情况下预期死亡人数之间的差异 。