〖壹〗 、哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史 、暴露史、接触史 ，造成疫情传播风险 ，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任 。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员，在疫情防控期间无视相关规定，故意隐瞒个人旅居史、暴露史及接触史 。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加 ，对公共安全构成严重威胁。
〖贰〗 、浙江省金华市对所有基层医疗机构开展疫情防控突击检查 ，起因是义乌一家诊所接诊了新冠阳性病例，检查发现大量基层医疗机构存在防控漏洞 ，同时总结了基层医疗机构疫情防控需警惕的7条红线。
〖叁〗 、比较高人民法院发布《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 ，要求APP处理个人信息须获得单独同意，以规范人脸识别技术应用、保护个人隐私信息 。
〖肆〗 、“要隔离病毒 ，不要隔离人 ”这一观点强调在疫情防控中应采取科学 、理性、人性化的措施 ，避免对归国人员等群体进行标签化 、歧视性对待，在有效防控疫情的同时保障人的尊严与权益 。热点概况 自世卫组织宣布新冠肺炎疫情为全球大流行后 ，很多旅居在外的华人选取回国 ，期间出现了一些不配合防疫工作的极端个例。
〖伍〗 、可行性层面：技术基础与法律保障并存，效益发挥更具现实操作性法律框架已初步建立：当前个人信息保护并非完全无序 ，我国已出台《网络安全法》《个人信息保护法》等法律法规 ，为信息利用划定了基本红线 。例如，疫情期间通过位置轨迹追踪感染者行动路径，正是法律允许范围内对公共利益的优先保障 。
案件规模巨大：以王某为首的虚开团伙案件牵扯的虚开企业多达300多家 ，涉及增值税发票3200多张 ，对外虚开金额达到了近300万元，严重扰乱了经济税收秩序。“涉疫虚开”行为的性质与后果 属于偷税行为：王某及其团伙通过虚开发票骗取涉疫税收优惠 ，严重不符合涉疫税收优惠条件 ，这种行为已经构成偷税 。
〖壹〗、比较高检发布的第十八批涉疫典型案例中，查处利用社区团购发“疫情财”的典型案例为龚某某诈骗案 ，其通过伪造证明 、隐瞒真相等手段骗取社区居民钱款用于个人消费及虚拟货币交易 ，最终因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元 。
〖贰〗 、龚某某诈骗案：违法事实：2022年4月7日至9日 ，龚某某在未获得货源保证的情况下 ，伪造居委会证明在上海2个小区微信群内组织社区团购，骗取73名被害人7万余元 ，用于虚拟货币交易及个人消费 ，案发前退还4万余元。处理结果：2022年4月10日，龚某某被抓获，4月20日嘉定区检察院以诈骗罪提起公诉 。
〖叁〗、案例一：宁夏回族自治区丁某某涉嫌妨害国境卫生检疫案 案情概述：丁某某从伊朗出发 ，经莫斯科转机到达上海 ，后乘坐火车 、汽车等公共交通工具返回宁夏 。入境时，丁某某隐瞒自身已出现咳嗽 、乏力等症状 ，未如实申报健康状况。
〖肆〗、案例一：尧某发布虚假疫情信息 时间：2020年1月23日 违法事实：尧某（男 ，25岁，成都市温江区人）通过微信群发布涉及温江的虚假疫情信息 。处理结果：被公安机关查获后 ，尧某如实陈述违法事实 ，并主动消除不良影响 。温江区公安分局依法对其从轻处罚。
〖伍〗、比较高法：审结涉疫犯罪案件9653件，严惩隐瞒行程 、伪造核酸报告等行为 ，严惩走私冻品犯罪。比较高检：发布涉疫典型案例 ，起诉涉疫犯罪4078人，同比下降67% 。 维护市场秩序 比较高法：审结垄断案件49件 、不正当竞争案件7478件 ，严惩“碰瓷式维权 ” ，审理“茶颜悦色 ”诉“茶颜观色”案 。
〖陆〗、清华大学教授周光权指出，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中，严格贯彻罪刑法定原则 ，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障。
文件数据销毁是保障公司数据安全 、防止泄露和不当使用的必然选取，尤其在数字化时代 ，数据安全已成为企业经营中不可忽视的核心问题 。
选取合适的数据销毁技术：根据数据性质和存储介质的不同 ，选取适合的销毁方法 。物理销毁（如硬盘粉碎 、磁带消磁）适用于传统存储介质；逻辑销毁（如数据擦除、加密覆盖）则更适用于数字存储系统。
没有一种解决方案可以保证百分百的企业文件绝对安全，因此选取可靠的云盘做好文件备份和办公是关键 。企业应逐步建立数据安全意识 ，制定长期的数据安全保障计划 ，全面保障企业信息安全 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~