因此 ，我们不能简单地认为疫情会在2025年结束。相反 ，我们应该保持警惕，持续关注疫情的发展 ，加强个人防护和公共卫生措施 ，以应对可能出现的疫情挑战 。同时，我们也需要加强科学研究和技术创新 ，寻找更有效的防控和治疗手段 ，为最终战胜疫情做出贡献 。
有专家认为，2025年左右可在全球建立群体免疫 ，这意味着全球疫情有望于2025年结束。
疫情的发展周期通常在5至8年之间 。由于疫情爆发至今已两年 ，尽管感染和变异仍在增加，我们仍可乐观地预计疫情将在2022年达到顶峰，并可能在下面的两年内逐渐平缓 ，最终结束 ，即2025年 。 不排除病毒变异成更致命的形态，这可能会使疫情延长至8年。未来病毒出现更多变异的可能性仍然存在 。
通过一个新冠数学模型的推测 ，新冠疫情会在2025年左右结束 ，根据近来新冠病毒的发展情况来看，这个预测还是很有可能实现的 。刚刚也看了报道 ，张文宏老师也说新冠病毒进入了稳定期佰 ，近来的病毒致死率大大降低，但传播速度还是很快的 ，当哪一天病毒的传播速度下降了 ，那么病毒也到了强弩之末了。
最近，一篇哈佛大学的论文再次引起了广泛关注 ，其核心观点指出疫苗可能不如我们想象的那么有效 ，全球疫情可能将持续到2025年 。这一预测，虽然早在四月份就在《Science》杂志上发表，但如今再度被提及 ，原因在于其观点正在逐渐得到验证 。
〖壹〗、当地时间2021年12月20日 ，世卫组织总干事谭德塞在瑞士日内瓦召开的新闻发布会上表示，2022年世界要结束新冠肺炎大流行。为达到这一目标 ，需要采取一系列措施：提高疫苗接种率谭德塞指出 ，如果要在2022年结束这场新冠大流行，必须在2022年年中之前 ，确保每个国家（或地区）70％的人口都接种了疫苗 ，并消除疫苗分配不平等的问题。
〖贰〗 、全球新冠疫情的结束时间近来无法准确预测，存在多种可能性和影响因素 。以下从不同角度进行分析：世卫组织目标与挑战 世卫组织提出计划在2022年结束全球疫情的紧急阶段 ，设定了减少新冠病毒感染数 、有效诊断和治疗确诊患者以减少死亡人数的目标 ，关键措施是使全球疫苗接种率达到70% 。
〖叁〗、无法确切判断疫情明年（2023年）能否结束，近来没有足够科学依据支撑这一明确时间点。以下从多方面进行分析：疫情结束的判定因素复杂：新冠疫情结束并非简单的时间问题 ，而是涉及多方面因素 。
〖肆〗 、疫情不会永久持续 ，其结束时间受病毒变异 、防控措施、医疗技术进步等多种因素影响，难以精确预测，但通过科学防控和全球合作 ，疫情终将得到控制 。以下是具体分析：病毒变异的不确定性：新冠病毒的变异方向具有不确定性 ，可能出现传播力增强但致病性减弱的情况，也可能出现致病性增强的变异株。
〖伍〗 、如果未来出现传播力更强 、致病力也显著增强的变异株 ，可能会使疫情防控难度大幅增加 ，疫情结束的时间也会相应推迟；反之，若变异株的致病力逐渐减弱 ，朝着更适应与人类共存的方向发展 ，疫情结束的可能性就会增大 。季节性规律：部分呼吸道病毒呈现出一定的季节性流行特征，比如流感病毒在冬春季较为活跃 。
〖壹〗、历史疫情的借鉴经验从历史看 ，大流行疫情的结束通常需数年时间。例如 ，1918年西班牙流感持续约2年，2009年H1N1流感约1年 。但新冠病毒的传播力和变异能力远超以往 ，且全球化程度更高 ，因此结束时间可能更长 。不过，随着科技发展和世界合作加强，人类应对疫情的能力已显著提升。
〖贰〗 、尤其是现在大部分人都特别关心疫情结束的时间 ，而钟南山院士也做出了相关的预测 ，钟南山院士表示，如果各个国家积极响应世卫组织的呼吁 ，采取国家层面的干预 ，疫情预计在2023年的6月份结束 。
〖叁〗 、安全类神器壁挂式新风机：长时间宅家需通风，但开窗通风存在气凝胶和飞沫进入的风险 。壁挂式新风机安装简单 ，无需专业风道 ，能在家里形成正压，开门时风向外吹 ，极大避免了飞沫进入 ，保障室内空气安全。
〖肆〗、身体不是第一，是唯一：疫情初期 ，老人和小孩是易感人群 ，最后发现所有人都是易感人群。新冠肺炎没有特效药，主要看个人免疫力 。免疫力是生活方式的直接呈现，年轻人应少熬夜、多运动 。生死面前 ，所有事情都是小事 ，病毒面前，免疫力才是最大的竞争力。
〖伍〗 、打开网易新闻 查看精彩图片 2020年12月 ，是新冠疫情开始的时间 ，期间也经历过新冠病毒演变成奥密克病毒，但国家不惜一切保护我们 ，保护经济 ，为了就是让我们共同度过难关，始于三年前的新冠疫情在今年的12月彻底放开 。
李兰娟院士对疫情结束时间及相关情况的观点如下：希望3月底新增病例清零：全国范围内疫情基本得到控制 ，武汉疫情明显变好 ，希望3月底新增病例可以全部清零 。现在全国各地都在安排复工，湖北整体上已经得到控制 ，病人明显减少 ，存量也不多，但新增确诊病例要尽快降到两位数然后清零，需一步一步来。
近来无法明确疫情结束的具体时间 ，但根据专家观点 ，一个地区新增确诊和疑似病例清零后，再过28天无新发病例可视为比较安全；全国除湖北外基本可回归正常 ，武汉还需坚持一段时间 ，全球疫情发展估计至少延续至6月份 。
李兰娟院士提出判断疫情基本结束的两个重要指标为：清零后再过2个潜伏期的世界标准，以及将现有病例全部收治或隔离以确保无新发病例 。以下为具体说明：清零后观察两个潜伏期根据世界卫生组织标准 ，最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后 ，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例，方可认为疫情结束。
李兰娟院士认为 ，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离 ，确保无新增传播 。
李兰娟表示，近来 ，还不能轻易说疫情结束 ，现在还有很多病人在医院需要救治，很难定义具体的疫情结束时间，只能说一个地区新增确诊和疑似病例清零之后 ，再过28天 ，两个潜伏期，如果没有新发病人就是比较安全的 。“从全国范围内来看 ，除湖北外的各个省基本可以回归到正常 ，武汉还要坚持一段时间。
内地本轮疫情预计有望于2023年底得到控制 。不过，这并不等同于疫情的全面结束 ，而是指疫情在一定范围内得到控制 。钟南山院士也曾表示 ，不认为新冠病毒可以彻底消除，这个病毒有可能会长期存在 ，但是病毒的大规模传播是完全可以控制的。
“大疫不过三 ”是一种传统经验说法 ，近来并无科学依据能绝对保证疫情一定在三年内结束，但从现实情况看 ，新冠疫情已持续两年多 ，未来走向仍存在不确定性。具体分析如下：传统经验缺乏科学支撑“大疫不过三”更多是基于历史观察形成的经验性总结 。
“大疫不过三年 ”的说法并不具有科学依据，不能以此预测新冠疫情的结束时间 。首先，“大疫不过三年 ”是古人基于当时医疗条件 、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法。
老人们常说“大疫不过三年” ，这意味着即便疫情再严重 ，也不会持续超过三年，而通常在三年的时间里疫情便会结束 。这一观点并非空穴来风 ，我国历史上的疫情大多在三年内得到控制 。因此 ，“大疫不过三年 ”可能是疫情自然消退的规律。
关于疫情何时能结束的问题，兰大黄建平院士曾发表过一篇题为《奥密克戎大流行是否将终结》的文章 ，预测新冠疫情可能于2023年11月左右结束 。但需要注意的是 ，这里的“结束 ”并不是指新冠病毒全部消失，而是指新冠病毒可能变成和普通流感一样的存在 。
历史经验与现实差异 有人从历史和进化角度分析 ，认为新冠疫情和人类历史上大流行传染病差不多 ，基本不超过三年，但这种论证不够严谨。从病毒进化角度 ，病毒短期情况难以预测 ，且新冠病毒可能有人为制造成分，不清楚其与自然界病毒在重要方面是否一致，历史经验可靠性存疑 。
〖壹〗、无法确切判断疫情明年（2023年）能否结束 ，近来没有足够科学依据支撑这一明确时间点 。以下从多方面进行分析：疫情结束的判定因素复杂：新冠疫情结束并非简单的时间问题 ，而是涉及多方面因素。从病毒本身特性来看，其不断变异 ，虽然存在感染症状变轻的可能性 ，但变异方向具有不确定性，不能简单认为会朝着危害性降低的方向发展 。
〖贰〗 、清零后观察两个潜伏期根据世界卫生组织标准 ，最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后 ，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例，方可认为疫情结束 。李兰娟强调 ，一个地区新增确诊和疑似病例清零后 ，若28天内无新发病例，则进入相对安全阶段。
〖叁〗 、全球新冠疫情的结束时间近来无法准确预测 ，存在多种可能性和影响因素。以下从不同角度进行分析：世卫组织目标与挑战 世卫组织提出计划在2022年结束全球疫情的紧急阶段 ，设定了减少新冠病毒感染数、有效诊断和治疗确诊患者以减少死亡人数的目标，关键措施是使全球疫苗接种率达到70% 。
〖肆〗 、如果未来出现传播力更强 、致病力也显著增强的变异株，可能会使疫情防控难度大幅增加 ，疫情结束的时间也会相应推迟；反之 ，若变异株的致病力逐渐减弱，朝着更适应与人类共存的方向发展 ，疫情结束的可能性就会增大 。季节性规律：部分呼吸道病毒呈现出一定的季节性流行特征 ，比如流感病毒在冬春季较为活跃。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~